Como ex profesional en el ramo del automóvil, me pongo las manos a la cabeza cada vez que hay un debate en torno a la velocidad adecuada de los coches por motivos de contaminación, que no de seguridad vial.
Si partimos de la base de que la mayoría de los automóviles actuales consta de 5 marchas y por lo general casi todos alcanzan los 200km/h, resulta que a una velocidad constante de 80, o vas en 4ª y muy revolucionado quemando así más gasolina o gas óil, o bien en 5ª a muy baja revolución y con el combustible a medio quemar desprendiendo así partículas contaminantes muy nocivas. Eso quiere decir más consumo y más contaminación, o sea, al revés de lo que nos están inculcando.
Ya lo dijo en su día el RACC, pero los políticos no les hicieron ningún caso. ¿Qué ha sucedido? Que se ha disminuido un contaminante para aumentar otro que aun es peor para nuestra salud, incluso peor que el ahora proscrito tabaco.
Ahora algunos partidos políticos se han dado cuenta de eso y lo esgrimen como arma propagandística diciéndonos que lo van a volver a cambiar, pero el gobierno central no quiere reconocer su error, por lo cual de los 80 se pasó en días a los 120 y ahora ni los unos ni los otros. A 100 y todos contentos y enriqueciendo al fabricante de señalizaciones de tráfico.
Habría que reflexionar un poco y mirar más hacia Europa. En Alemania no hay límites de velocidad y hasta el momento, los niveles de contaminación de sus ciudades están muy por debajo de Barcelona y Madrid.
Una de dos. O los que dictan las leyes no tienen ni idea de lo que hacen, o por el contrario su intención es que debatamos y nos olvidemos de temas mucho más importantes.
PEP TREMPAT
Totalmente de acuerdo con la exposición del tema, como sabéis, los políticos ya me aburren, me dan literalmente asquito, es de imbéciles esta normativa por lo expuesto que ya conocía, y por el gasto tonto que ello conlleva, en el resto de Europa(tengo mis dudas que nosotros formemos parte de ella), circulan a la velocidad que les sale de lo que no se ve. Nos están tratando de tontos a todos, tal vez con la intención de que olvidemos, el paro, la corrupción política, y otros temas mucho más importantes que ese. Desde hace muchos , muchos años vengo oyendo lo mismo, que se acaba el petróleo, que Africa es pobre, Sudamérica etc...y todo sigue igual, más de lo mismo, dictadores que gobiernan paises pobres pero que generan riquezas que absorven sus gobernantes, y ayy..que me conozco..ya no parlo mes...que me crispo...
ResponderEliminarSobre los coches y la velocidad, la verdad es que siempre me han parecido todo tipo de imposiciones absurdas. Esas como otras. Si se fabrica un vehiculo que puede ir a 300 km hora, ¿por qué cuando lo sacas a la carretera no puedo pasar de 120?. Esto es lo que llamo yo la publicidad inútil. Eso si pago por el vehiculo un pastón de allá no te menees.
ResponderEliminarEn cuanto al consumo de gasolina, gasoil, o lo que sea, digo yo que el consumo bajando la velocidad a 110 no creo que sea un ahorro como para tirar las campanas al vuelo, eso si fastidiar al personal, y montar el negocio con las señales de trafico pues estamos servidos.
Tanto limitar, prohibir, para luego ¿qué? Ná de ná. Solo dar por saco -con perdón-.
No lo hacen por el medio ambiente ni mucho menos para ahorrar en energia, no hace falta ser muy listo para entender sus motivos.Lo hacen simplemente para sacar más dinero.Multas que llenan sus bolsillos y cajas fuertes particulares.Y mientras en el pueblo sigue la crisis.
ResponderEliminar